К проблеме онтологического статуса виртуального
Аннотация
Концептуализация виртуального разворачивается в современной философии различными путями, которые восходят к классическим оппозициям потенция–акт и возможность–действительность. И даже Делез, который предлагал говорить о реальности виртуального – чтобы не сводить его к чему-то ненастоящему или несуществующему – противопоставлял виртуальное актуальному как воплощенному или реализованному. Это предполагает неявное отождествление виртуального с потенциальным или возможным, что как раз и способно актуализироваться или претворяться в действительность. Концепции возможных миров предоставляют способы говорить о виртуальном как совозможном присутствии, например, различных траекторий развития будущего. Однако виртуальное – в разнообразных вариациях и версиях современного использования термина – предполагает не только актуализацию потенциального, не только соприсутствие возможностей, не только гибкое моделирование и воплощение мысленных экспериментов, но и деактуализацию реализованного, и реактуализацию иного. В этом смысле виртуальное следует понимать как своего рода комплекс, охватывающий и объединяющий бесконечное многообразие потенциальных возможностей на разных стадиях их реализации, что заведомо ограничено набором актуально воплощенного в различных формах, предполагая степени свободы их взаимной действенной конвертации. Предлагаемый подход предоставляет средства и способы концептуализации виртуального, позволяющие однородным образом описывать не только технические компьютерные модели, но и произведения искусства; не только разнообразные проявления психического, но и многообразие социокультурных практик и гуманитарных технологий.
Ключевые слова
виртуальное, виртуальная реальность, онтологический статус, преодоление классических оппозиций, возможные миры
Об авторах
Василий Кузнецов
Док. филос. наук, доцент, кафедра онтологии и теории познания философского факультета, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова (МГУ)
Библиографические ссылки
Аристотель. Об истолковании // Аристотель. Сочинения. В 4 т. Т. 2 М.: Мысль, 1978.
Арто А. Театр и его двойник. М.: Мартис, 1993.
Бергсон А. Творческая эволюция. М.: ЭКСМО, 2019.
Гибсон У. Нейромант. М., СПб.: АСТ, Terra Fantastica, 1997.
Гиренок Ф. И. Абсурд и речь. Антропология воображаемого. М.: Академический Проект, 2012.
Гудмен Н. Способы создания миров. М.: Идея-Пресс, Логос, Праксис, 2001.
Делез Ж. Различие и повторение. СПб.: Петрополис, 1998.
Дери М. Скорость убегания: Киберкультура на рубеже веков. Екатеринбург, М.: Ультра. Культура; АСТ, 2007.
Деррида Ж. Театр жестокости и закрытие представления // Деррида Ж. Письмо и различие. М.: Академический Проект, 2007.
Жижек С. «Матрица», или Две стороны извращения // Искусство кино, 2000, № 6.
Кузнецов В. Ю. Сдвиг от классики к неклассике и наращивание порядков рефлексии в философии // Вестник Московского университета, серия 7: Философия, 2008, № 1.
Кузнецов В. Ю. Философия фантастики. К постановке проблемы // Философия и общество, 2010, № 1.
Лем С. Сумма технологии. М., СПб.: АСТ, Terra Fantastica, 2004.
Леонтьев А. Н. Проблемы развития психики. М.: Изд-во МГУ, 1972.
Ло Дж. После метода: беспорядок и социальная наука. М.: Изд-во Института Гайдара, 2015.
Массуми Б. Воображая виртуальное // Философский журнал, 2014, № 1.
Нанси Ж.-Л. Бытие единичное множественное. Минск: Логвинов, 2004.
Носов Н. А. Виртуальная философия // Носов Н. А. Виртуальная психология. М.: Аграф, 2000.
Папуш М. П. Нереальная действительность, в которой живут люди. URL: http://papush.ru/index.php/communication-analysis/193-2009-04-19-17-47-35 (Дата обращения: 30.03.2024).
Хоружий С. С. Род или недород? Заметки к онтологии виртуальности // Вопросы философии, 1997, № 6.
Шюц А. Избранное. Мир, светящийся смыслом. М.: РОССПЭН, 2004.
Chalmers D. J. Reality+: Virtual Worlds and the Problems of Philosophy. NY: W. W. Norton, Allen Lane, 2022.
Divers J. Possible Worlds. London: Routledge, 2002.
Tart C. T. Multiple personality, altered states and virtual reality: The world simulation process approach // Dissociation, 1990, № 3.